当前位置:看球直播 > 足球新闻 > 中超新闻 > 裁判评议:申花4次申诉均失败,铜梁龙扳平进球应判罚李振全越位犯规在先

裁判评议:申花4次申诉均失败,铜梁龙扳平进球应判罚李振全越位犯规在先

发表时间:2025-07-04 07:30:23 浏览:177

北京时间7月3日,足协官方公布了本赛季第十六期(20250702期)裁判评议。本期主要评议8个判例,来自近期的中超、中甲和中乙联赛中相关俱乐部的申诉。评议组认定其中1个判例在主要判罚决定上存在错漏判。

本期评议会采用视频会议形式,邀请了中足联代表、中国足协纪检人员和两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议。会议采用评议组成员集体讨论和单独发表意见相结合的形式,得出评议结论如下:

判例一:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第4分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎4号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组多数成员认为:双方队员在罚球区内争抢位置时,手臂有互相接触动作,属于合理和可接受的程度,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。

判例二:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第37分钟,上海申花13号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:天津津门虎16号队员滑倒,双方腿部接触不构成犯规,裁判员未判罚犯规正确,VAR未介入正确。

判例三:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第64分钟,上海申花4号队员在对方罚球区内与天津津门虎16号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组首先一致认为:双方队员的接触和倒地发生在角球踢出之前,处于比赛停止期间,不存在因此时出现的犯规而判罚球点球的可能性。另外,评议组多数成员认为,从现有视频上看双方队员在罚球区内相互接触争抢位置,守方无明显犯规动作。裁判员未判罚犯规的决定正确,VAR未介入正确。

判例四:中超联赛第15轮,上海申花VS天津津门虎,比赛第65分钟,上海申花9号队员在对方罚球区内与天津津门虎11号队员发生接触后倒地,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。

上海申花俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:从现有视频的角度看,双方队员有相互争抢位置动作,但无法证明任何一方有明显的犯规行为。支持裁判员做出的不犯规的决定,VAR未介入正确。

判例五:中甲联赛第14轮,苏州东吴vs重庆铜梁龙,比赛第51分钟,重庆铜梁龙队踢出角球后,同队队员头球进球,裁判员判进球有效。

苏州东吴俱乐部申诉意见认为:对方处在越位位置的8号队员干扰本方队员,应构成越位犯规,进球无效。

对于此判例,评议组一致认为:重庆铜梁龙队员头顶球时,其8号队员处于越位位置,且争抢位置时的手部及身体动作影响了对方守门员处理球的能力,属于干扰对方队员的越位犯规情形。裁判员判进球有效的决定错误,漏判越位犯规。

判例六:中乙联赛第16轮,广西恒宸 vs深圳二零二八,比赛第63分钟,广西恒宸21号队员与深圳队55号队员争抢后倒地,深圳队55号倒地后疑似蹬踹对方队员,裁判判罚广西恒宸21号争抢球时犯规在先。

广西恒宸俱乐部申诉意见认为:对方55号队员实施暴力行为,应被红牌罚令出场。

对于此判例,评议组首先一致认为:从现有视频来看,在双方队员倒地时,深圳二零二八55号有抬腿动作,但未构成过分或恶意蹬踹的程度,不应出示红牌。其次,评议组多数成员认为:此判例中裁判员对双方队员均未出示红黄牌的处理较为恰当,应予支持。

判例七:中乙联赛第16轮,广西恒宸 vs深圳二零二八,比赛第90+6分钟,广西恒宸42号队员在对方罚球区内与深圳队队员疑似有接触,随后广西恒宸42号倒地,裁判未判罚犯规。

广西恒宸俱乐部申诉意见认为:对方队员犯规,应判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:现有视频不能清晰展示广西恒宸42号队员向前突破时双方队员腿部的接触情况。目前判断接触较为轻微,广西恒宸42号倒地动作含夸张成分,裁判员未判罚犯规的决定应予支持。

判例八:中乙联赛第16轮,长春喜都vs山西崇德荣海,比赛第27分钟,长春喜都队进攻中将球传中至对方罚球区内,长春喜都29号队员进球,裁判员判进球有效。

山西崇德荣海俱乐部申诉意见认为:对方29号队员越位犯规,进球应无效。

对于此判例,评议组多数成员认为:从现有视频画面无法绝对判断长春喜都29号队员在同队队员传球时是否处于越位位置。支持裁判员做出的不是越位犯规的决定。

中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则,积极接受俱乐部的反馈和申诉意见,并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果,对相关错漏判裁判员作出内部处罚。

相关阅读:

推荐新闻

录像/集錦

  • 足球
  • 篮球

热门标签

  • 足球
  • 篮球
世界杯 苏格兰 以色列 匈牙利 希腊 挪威 保加利亚 斯洛文尼亚 塞尔维亚 罗马尼亚 乌克兰 捷克 斯洛伐克 瑞典 俄罗斯 土耳其 波黑 奥地利 北爱尔兰 丹麦 威尔士
中超 北京国安 长春亚泰 河南建业 山东泰山 天津津门虎 浙江 上海申花 广州(已退出) 江苏苏宁(已退出) 北京人和(已退出) 深圳凤凰(已退出) 上海特莱士 天津权健(已退出) 武汉三镇 深圳佳兆业(已退出) 辽宁沈阳宏运(已退出) 大连实德(已退出) 四川冠城(已退出) 青岛海牛 重庆力帆(已退出)
英超 利物浦 切尔西 曼联 阿森纳 托特纳姆热刺 曼城 莱斯特城 纽卡斯尔联 斯托克城 伯明翰 富勒姆 斯旺西 维冈竞技 埃弗顿 南安普顿 狼队 西汉姆联 布莱顿 阿斯顿维拉 诺维奇
德甲 沙尔克04 云达不莱梅 斯图加特 拜仁慕尼黑 沃尔夫斯堡 勒沃库森 多特蒙德 门兴格拉德巴赫 RB莱比锡 霍芬海姆 法兰克福 柏林联合 汉诺威96 弗赖堡 奥格斯堡 美因茨 科隆 柏林赫塔 凯泽斯劳滕 卡尔斯鲁厄
法甲 马赛 里昂 波尔多 欧塞尔 里尔 巴黎圣日耳曼 蒙彼利埃 摩纳哥 雷恩 朗斯 圣埃蒂安 甘冈 尼斯 南特 图卢兹 梅斯 戛纳 斯特拉斯堡 马蒂格 勒阿弗尔
西甲 瓦伦西亚 皇家马德里 巴塞罗那 塞维利亚 马德里竞技 比利亚雷亚尔 马拉加 皇家社会 毕尔巴鄂竞技 赫塔费 莱万特 皇家贝蒂斯 塞尔塔 西班牙人 格拉纳达 拉科鲁尼亚 萨拉戈萨 桑坦德竞技 皇家奥维耶多 特内里费
意甲 拉齐奥 AC米兰 罗马 国际米兰 佛罗伦萨 尤文图斯 那不勒斯 亚特兰大 巴勒莫 桑普多利亚 乌迪内斯 都灵 萨索洛 帕尔马 福贾 克雷莫内塞 热那亚 卡利亚里 雷吉亚纳 皮亚琴察
欧洲杯 格鲁吉亚 拉脱维亚 北马其顿 苏格兰 阿尔巴尼亚 芬兰 匈牙利 希腊 挪威 保加利亚 斯洛文尼亚 塞尔维亚 罗马尼亚 乌克兰 捷克 斯洛伐克 瑞典 俄罗斯 土耳其 奥地利